El falso coronavirus y el estudio que falta: el secreto a la vista
Artículo traducido del blog de Jon Rappoport.
NOTA: Los lectores me han enviado imágenes de microscopio electrónico de lo que dicen ser "virus COVID aislado". Una imagen aquí, una imagen allá... esta NO es la forma en que se hace la Ciencia, como voy a esplicar en detalle en este artículo.
También me han enviado un documento del CDC que afirma que el virus COVID sí está aislado. Sin embargo, ese documento está fechado dos meses antes que el documento del CDC en que admite que no tienen el virus. Así que no tiene ningún sentido.
La semana pasada escribí y publiqué dos artículos esponiendo la raíz del árbol venenoso: el CDC admite que no tiene un virus COVID aislado.
Por lo tanto, el SARS-CoV-2, el virus pandémico, no se ha demostrado nunca que essista.
Este hecho demoledor revela que toda la pandemia es un fraude. El virus, la prueba, los números de casos... todo es un fraude. Y los encierros han sido innecesarios y criminales.
Ahora quiero hacer una descripción del estudio que debería haberse hecho al principio, cuando los científicos afirmaron por primera vez que había una pandemia debida al descubrimiento de "un nuevo virus".
Esto es lo que harías si fueras un científico de verdad: tomarías a un mínimo de 500 personas a las que se les haya diagnosticado la enfermedad epidémica. De cada una de ellas, estraerías muestras de tejido.
Luego, correcta y meticulosamente y con el procedimiento apropiado, harías 500 fotografías de microscopio electrónico claramente visibles, una de cada paciente. Colocarías todas estas fotos una al lado de la otra.
Responderías a tres preguntas cruciales: ¿ves, en todas y cada una de las fotos, MUCHAS partículas del mismo virus? ¿Ves, en todas y cada una de las 500 fotos, ese mismo virus? ¿Ves, en todas y cada una de las 500 fotos, un virus que nunca has visto antes?
Si tu respuesta a cualquiera de estas preguntas es "no", te vuelves a tu mesa de despacho. No has encontrado suficiente evidencia de un nuevo virus que esté causando una enfermedad generalizada.
Si tu respuesta es "sí" a todas las preguntas, otros investigadores tomarán otra serie de 500 nuevos voluntarios a los que se les ha diagnosticado la enfermedad epidémica, y realizarán este mismo esperimento para confirmar o negar los hallazgos del primer equipo de científicos.
Si ellos también responden a cada pregunta crucial con un "sí", entonces un tercer equipo de investigadores realiza su propio esperimento con 500 voluntarios más. Y si su respuesta a cada pregunta es un sí, entonces tienes algo. Entonces tienes una indicación, según los métodos convencionales y tradicionales, de que una nueva enfermedad podría estar espandiéndose.
La gente continúa enviándome ocasionalmente una foto de microscopio electrónico de un estudio de investigación sobre "el coronavirus". Por supuesto, como puede ver, no es eso de lo que estoy hablando en absoluto. Una sola foto de aquí, de allá... es irrelevante.
Si fueras un investigador médico honesto, ¿dirías que el resultado de dar una nueva medicina a tres pacientes justifica la aprobación de esa medicina para su uso en unos cuantos cientos de millones de pacientes? Ni de broma. El mismo principio básico se aplica aquí.
El estudio que acabo de describir, con 500 pacientes cada vez, hecho varias veces por nuevos equipos, es lo que essige el método científico: grandes estudios; resultados claros; y luego la confirmación o el rechazo del hallazgo inicial por más científicos que emplean los mismos métodos y materiales.
Un crítico, después de leer esta descripción de la manera apropiada de hacer un estudio sobre el supuesto "nuevo coronavirus", dice: "Esto no iba a funcionar porque es estremadamente laborioso". Bueno, ¿pues sabes qué? El resultado de declarar una pandemia causada por un virus que no essiste... y los consiguientes encierros y la destrucción económica y humana que se derivan de esa declaración... es "laborioso" en un grado infinitamente mayor.
Detener el motor de producción del mundo con el pretesto de haber encontrado un nuevo virus, cuando no se ha encontrado y aislado correctamente ningún nuevo virus, es un crimen que va mucho más allá del sudor y el esfuerzo de hacer Ciencia como hay que hacerla.
En cuanto a lo que realmente está pasando en los laboratorios donde los investigadores están jugando con secuencias genéticas de esto y aquello y haciendo vastas proclamaciones; no me hable de Ciencia. Hábleme de responsabilidad y de cárcel.